Segundo Pierre Bourdieu, "Quando as pessoas só têm de deixar correr o seu habitus para obedecerem à necessidade imanente do campo e satisfazer as exigências que nele se encontram inscritas (...) não têm seja de que maneira for consciência de estar a sacrificar a um dever e menos ainda a buscar a maximização do ganho (específico). Têm, portanto, o ganho suplementar de se verem e serem vistas como perfeitamente desinteressadas." (Pierre Bourdieu, Questões de Sociologia)
Em breve... o post sobre jogos de campo em que a inconsciência não só, não é tão inconsciente como também promotora do desinteresse.
Saudações do "outro lado da linha"
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
3 comentários:
Quem não tem «ganho suplementar» nenhum são os «jovens investigadores» que reivindicam (com toda a legitimidade!) estabilidade contratual e perspectivas de carreira...
É sempre a mesma «estória»:
Recém-chegados = «interessados».
Dominantes = «desinteressados».
Uns servem a ciência e são vistos como servindo-se da ciência.
Os outros servem-se da ciência e são vistos como servindo a ciência.
Todo o campo tem uma esquizofrenia que lhe é própria: aquela que garante a continuidade a longo prazo das posições dominantes e a dificuldade crónica dos recém-chegados na disputa dessas posições.
Basta, aliás, olhar para o corpo docente do departamento de sociologia do ISCTE!
Venha de lá esse post.
Andas aqui a seduzir o pessoal com títulos e citações sugestivas...és mesmo uma malandro da pior espécie.
Saudações de um sociólogo não canónico, para outro sociólogo não canónico.
Uma dúvida sobre o título:
Os jogos são nos campos, ou são de campos!?
Enviar um comentário