sexta-feira, 26 de junho de 2009

Instituto Universitário de Lisboa (antigo ISCTE): «sorria, você está a ser roubado» (4)

(para quem não teve a oportunidade de ler os outros posts desta série, pode fazê-lo aqui, aqui e aqui)

Hoje, eu, o Hugo e o Luís decidimos ir aos serviços académicos esclarecer as nossas dúvidas sobre o valor da propina anual do mestrado em sociologia (um «mestrado de continuidade») referente ao ano lectivo 2008/2009.

Informação prestada pela funcionária depois de consultar um caderno: 1000€ (mais taxa de inscrição e seguro escolar).

Confrontando a funcionária com o documento «Normas, Regulamentos e Informações de 2º Ciclo - Ano Lectivo 2008/2009», onde a propina dos mestrados de continuidade se situa nos 972€, a senhora revela-nos, para nosso espanto, que esse valor era apenas indicativo e que, assim sendo, poderiam existir excepções.

...«indicativo»!?

...«excepções»!?

Pois.

Ao contrário dos departamentos de antropologia e de psicologia social e das organizações, onde a propina dos respectivos mestrados de continuidade está indexada à propina das licenciaturas (972€), o departamento de sociologia (1000€/ano) e o departamento de ciências da gestão (3400€ para o 1º ano + 1500€ para o 2º ano = 4900€) praticam preços acima (e, no caso deste último, mesmo MUITO acima!) do valor-referência para o 1º ciclo.

Mas como é possível que isto aconteça?

Os departamentos não têm todos de cumprir as mesmas regras?

Os mestrados de continuidade não têm todos o mesmo estatuto jurídico e, consequentemente, o mesmo regime de propinas?

[continua]

2 comentários:

Hugo Militão disse...

Este iul/iscte é só manhas.

Duas afirmações que, na minha opinião, marcaram a conversa de hoje:

«talvez os valores da propina tenham sido arredondados» (é mais giro se estivermos perante um número redondinho);

«mas a diferença entre 972euros e 1000euros é pequena» (pequena se estivermos a falar de poucas pessoas; somando o total dos alunos inscritos nos mestrados de sociologia, as pequenas diferenças transformam-se numa grande mais valia, o expoente máximo do sistema capitalista).

Luís Miguel Santos disse...

Duas ideias:

1. isto é tudo uma questão de profundidade!!! ou seja, tal como já reconheceram os "responsáveis" pelo mestrado, este mestrado tem conteúdos mais aprofundados do que na licenciatura, logo não podemos falar de mestrado de continuidade...

2. A quando da transição para o regime bolonhoso existiam objectivos a atingir. Esses objectivos passariam por ter x número de alunos, que equivaleriam a y euros em receitas. Como tal não terá acontecido (lembremos da confirmação (ex)implícita de RPP), tornou-se necessário aumentar a propina para manter o nível previsto de receita.

Haja paciência!!! o "avô cantigas" é q tinha razão: «isto é uma roubalheira...»