Percorrendo os meus apontamentos de 1º ano, confirmo uma suspeita de longa data: a imagem que nos foi transmitida de Durkheim é uma imagem pobre, cinzenta e aborrecida.
Sim, já sabemos o que pensa um dos professores: os alunos de 1º ano são uns coitadinhos incapazes de perceber os «clássicos».
Mas isso é justificação válida para os privar de um primeiro contacto estimulante com a obra dos «clássicos»?
O objectivo devia ser o de deixar água na boca, e não, como parece apanágio destes pseudo-pedagogos, o de encerrar o dossier poucos instantes depois de este ter sido aberto.
Ou será que só se abre o dossier justamente para impedir que ele jamais volte a ser aberto durante a formação académica?
Percorrendo os meus apontamentos de 1º ano, sinto-me enganado.
Explico já a seguir o porquê.
[continua]
Sim, já sabemos o que pensa um dos professores: os alunos de 1º ano são uns coitadinhos incapazes de perceber os «clássicos».
Mas isso é justificação válida para os privar de um primeiro contacto estimulante com a obra dos «clássicos»?
O objectivo devia ser o de deixar água na boca, e não, como parece apanágio destes pseudo-pedagogos, o de encerrar o dossier poucos instantes depois de este ter sido aberto.
Ou será que só se abre o dossier justamente para impedir que ele jamais volte a ser aberto durante a formação académica?
Percorrendo os meus apontamentos de 1º ano, sinto-me enganado.
Explico já a seguir o porquê.
[continua]
1 comentário:
Enganado / Defraudadado "Você não pode falar em fraude. Não pode fazer uma afirmação dessas" (era o que afc diria se comentasse este post).
Enviar um comentário