Percorrendo os meus apontamentos de 1º ano, descubro que o Durkheim que aí consta é resultado de uma dupla selectividade: selectividade na amostra de textos e selectividade na abordagem aos textos.
Começando pela selectividade na amostra de textos: por que é que o livro As Formas Elementares da Vida Religiosa não merece praticamente nenhum destaque enquanto, em sentido inverso, A Divisão do Trabalho Social, As Regras do Método Sociológico e O Suícido monopolizam todo o espaço de atenção reservado a Durkheim?
Dir-me-ão: uma amostra de textos é uma amostra de textos; como não é possível estudar toda a obra do autor em meia dúzia de aulas, faz-se uma selecção que privilegia uns textos em detrimento de outros.
E que critérios terão presidido a essa selecção?
Não faço ideia.
O que sei, porque já tive oportunidade de falar com ambos sobre o assunto, é que AFC e RPP consideram As Formas Elementares da Vida Religiosa um dos livros mais importantes da sociologia.
O primeiro chegou mesmo a dizer que «ninguém se podia considerar verdadeiramente sociólog@» sem ter lido este livro de Durkheim.
Não me admira que ambos tenham essa opinião do livro: depois de um trajecto de recepção bastante sinuoso, As Formas Elementares da Vida Religiosa é desde há vários anos considerada por muit@s sociólog@s a obra-prima de Durkheim.
O que me admira é que uma opinião tão positiva do livro não se traduza na sua inclusão nos currículos de 1º ciclo...
[continua]
Começando pela selectividade na amostra de textos: por que é que o livro As Formas Elementares da Vida Religiosa não merece praticamente nenhum destaque enquanto, em sentido inverso, A Divisão do Trabalho Social, As Regras do Método Sociológico e O Suícido monopolizam todo o espaço de atenção reservado a Durkheim?
Dir-me-ão: uma amostra de textos é uma amostra de textos; como não é possível estudar toda a obra do autor em meia dúzia de aulas, faz-se uma selecção que privilegia uns textos em detrimento de outros.
E que critérios terão presidido a essa selecção?
Não faço ideia.
O que sei, porque já tive oportunidade de falar com ambos sobre o assunto, é que AFC e RPP consideram As Formas Elementares da Vida Religiosa um dos livros mais importantes da sociologia.
O primeiro chegou mesmo a dizer que «ninguém se podia considerar verdadeiramente sociólog@» sem ter lido este livro de Durkheim.
Não me admira que ambos tenham essa opinião do livro: depois de um trajecto de recepção bastante sinuoso, As Formas Elementares da Vida Religiosa é desde há vários anos considerada por muit@s sociólog@s a obra-prima de Durkheim.
O que me admira é que uma opinião tão positiva do livro não se traduza na sua inclusão nos currículos de 1º ciclo...
[continua]
2 comentários:
É oficial. Confirma-se o que já suspeitara: sou, apenas, um bocadinho sociólogo, pois só li um texto de "AS Formas Elementares da Vida Religiosa".
Aqui há dias dei por mim as vasculhar os meus arquivos.
E o que é que eu encontro?
A folha que eu utilizei para me guiar durante a nossa apresentação e onde escrevi os comentários do professor.
Foram os únicos comentários que ele fez sobre As Formas Elementares da Vida Religiosa e, posso-vos assegurar, não foram esses comentários que me levaram posteriormente a ler a obra na íntegra...
Enviar um comentário