as aventuras de AFC, o «anti-academicista» (acto I: bizarrias)

Crença nº 1: quem faz sociologia exerce sempre e necessariamente uma profissão e quem exerce uma profissão faz sempre e necessariamente sociologia

Esta crença é um efeito secundário da própria lógica argumentativa de AFC: quanto mais ele crítica a crença de que «quem faz...não exerce» e de que «quem exerce...não faz» (a variante cabeçuda do modelo dissociativo), mais ele é levado voluntária ou involuntariamente (aceitam-se apostas!) a defender a crença oposta («faço, logo exerço» e «exerço, logo faço»), que não é mais do que a variante cabeçuda da cultura profissional associativa.

AFC refere-se ao objecto da sua crítica como uma «ideia bizarra» que «não resiste a um mínimo de análise sociológica» e que constitui um «traço cultural inibidor de uma maior afirmação e de uma melhor prática da sociologia como ciência e profissão».

Mas será que não podemos dizer o mesmo a respeito da sua crença?

Não é igualmente «bizarro» achar que todos os modos de relação dos licenciados em sociologia com os saberes-fazeres sociológicos têm sempre e necessariamente um enquadramento profissional?

Ou que todas as situações laborais dos licenciados em sociologia favorecem sempre e necessariamente a mobilização dos saberes-fazeres sociológicos?

Quando me mandam areia para os olhos, não há nada melhor do que pedir emprestada, ao meu amigo Almeida Santos, uma das suas analogias-lubrificantes (a nossa «única salvação nas trevas», como dizia Gabriel Tarde):

Se é verdade que todos os motoristas têm carta de condução, nem todos os titulares do documento podem ser considerados motoristas...antes pelo contrário!