Primeiro Problema - Durkheim emprega várias expressões para designar o substrato da vida social:
- «l'ensemble des individus associés»;
- «des relations qui s'établissent entre les individus ainsi combinés ou entre les groupes secondaires qui s'intercalent entre l'individu et la société totale»;
- «les actions et les réactions échangées entre les consciences élémentaires dont est faite la société»;
- «le substrat social»;
- «individus»;
- «consciences individuelles» (a designação que optei por utilizar na introdução);
- «le concours des consciences individuelles»;
- «les sentiments privés»;
- «la nature personnelle des individus»;
- «les propriétés les plus générales de la nature humaine».
Além disso, existe a agravante de algumas exprimirem ideias bastante divergentes: o número 1 («conjunto de indivíduos associados») traduz uma concepção totalista, o número 5 («indivíduos») define uma concepção nominalista e o número 8 («sentimentos privados») sugere uma concepção idealista do substrato da vida social.
Não é de esperar que esta confusão (termino)lógica influa no processo de síntese e na resultante final?
Fiquem para ver: «Mamã, como é que se fazem as representações colectivas?»
1 comentário:
Não metas a tua mãe nisto. Ela não merece.
No post anterior, defendi o raciocínio objectivo e linear do senhor...e tu, agora, fazes questão de estragar tudo. Cá para mim, tu és o Tarde do século XXI. Não te metas com o homem...ele já morreu há muito tempo. Mete-te com alguém que esteja vivo: AFC, FLM, RPP... espera aí, estes sociólogos também já foram vítimas dos teus «equívocos» (segundo a terminologia de AFC).
Enviar um comentário